机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏02民终1715号

机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。关于原告主体的问题，因人身造成人身损害的赔偿权利人，受害人死亡的为死亡受害人的近亲属，本案诉讼时，受害人高真兰的近亲属为高孝禄、吴成翠、肖某甲、肖某乙，肖玉祥作为其丈夫，在诉讼时，已死亡，肖玉祥、唐均香并非高孝禄的近亲属，故无权作为赔偿权利人向侵权人主张权利。本起事故，经交警部门认定穆权、肖玉祥负事故同等责任，一审法院予以认定，晨磊公司、穆权、江望红对责任认定有异议，但未提供相应证据，故其意见，一审法院不予采纳。一审法院认定穆权承担50%的赔偿责任，其余部分由原告方自行承担，因穆权系江望红雇佣的驾驶员，事故发生时系从事职务行为，相应责任由江望红承担，因江望红与晨磊公司系挂靠关系，故晨磊公司对穆权的赔偿责任承担连带责任。关于各项费用，死亡赔偿金根据原告方提供的证据，可以证明肖玉祥生前在上海生活居住，收入来源非农业，故一审法院按照上年度上海市城镇居民人均可支配收入每年47710元计算20年，认定为954200元；被扶养人

机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。关于原告主体的问题，因人身造成人身损害的赔偿权利人，受害人死亡的为死亡受害人的近亲属，本案诉讼时，受害人高真兰的近亲属为高孝禄、吴成翠、肖某甲、肖某乙，肖玉祥作为其丈夫，在诉讼时，已死亡，肖玉祥、唐均香并非高孝禄的近亲属，故无权作为赔偿权利人向侵权人主张权利。本起事故，经交警部门认定穆权、肖玉祥负事故同等责任，一审法院予以认定，晨磊公司、穆权、江望红对责任认定有异议，但未提供相应证据，故其意见，一审法院不予采纳。一审法院认定

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终1715号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司无锡中心支公司（原民安财产保险有限公司无锡中心支公司），住所地江苏省无锡市广益路188号广益行政大厦13楼。主要负责人：叶新伟，该支公司总经理。委托诉讼代理人：袁学春，江苏神阙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市清扬路91-……