服务合同纠纷 （2019）琼02民终1688号

关于服务费的问题。龙海客栈与金瑞安保公司签订的保安派遣协议及补充协议是双方的真实意思表示，内容明确具体，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应恪约履行。金瑞安保公司依约向龙海客栈提供了服务，龙海客栈拒不支付服务费已经构成违约，金瑞安保公司请求其支付服务费的理由成立，应予支持。龙海客栈抗辩其未能与徐某、海棠之旅公司达成合作而没有实际运营客栈，金瑞安保公司不是向其提供服务。然而，与金瑞安保公司签订派遣协议的是龙海客栈，双方之后还签订过补充协议约定增派人员，龙海客栈也未能举证证明其主张的上述合作事实存在，故对其上述抗辩意见不予采纳。双方约定的服务费为每人每月4,000元，2016年3月至同年11月服务费合计为86,000元（2人×4,000元/月＋3人×4,000元/月×6.5个月）。金瑞安保公司自认已收到服务费16,000元，并主张从2016年1月开始提供服务且收到的是2016年1月、2月的费用。但龙海客栈于2016年2月注册成立，双方于2016年3月才签订派遣协议，金瑞安保公司主张从2016年1月开始提供服务，缺乏证据证明，对其上述主张不予采纳，其已收到的服务费16,00

关于服务费的问题。龙海客栈与金瑞安保公司签订的保安派遣协议及补充协议是双方的真实意思表示，内容明确具体，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应恪约履行。金瑞安保公司依约向龙海客栈提供了服务，龙海客栈拒不支付服务费已经构成违约，金瑞安保公司请求其支付服务费的理由成立，应予支持。龙海客栈抗辩其未能与徐某、海棠之旅公司达成合作而没有实际运营客栈，金瑞安保公司不是向其提供服务。然而，与金瑞安保公司签订派遣协议的是龙海客栈，双方之后还签订过补充协议约定增派人员，龙海客栈也未能举证证明其主张的上述合作事实存在，故对其上述抗辩意见不予采纳。双方约定的服务费为每人每月4,000元，2016年3

海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2019）琼02民终1688号上诉人（原审原告）：三亚金瑞安保服务有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区榕根开发区中华雅苑A1栋1903房。法定代表人：曹军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴鸿婷，海南昌博律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦孟军，海南昌博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三亚海棠湾海岸经营管理有限公司海棠湾龙海民宿客栈，住所地海南省三亚市海棠区龙……