合同纠纷 （2019）内04民终3121号

本案争议焦点为股权转让款价值如何确定。双方之间争议数额较大，不应仅凭借大额借据对数额予以认定，应查明双方之间争议款项来源及具体构成。王某1、刘某2以930万借据为依据提起本案诉讼要求熊某等被告承担偿还借款及利息的责任，熊某对此不予认可，提交了其与第三人王某2（王某1之子）的谈话录音证明双方之间争议款项及数额。王某2对该录音真实性不予认可，但经法院释明后并未申请鉴定，因此其应当承担相应的法律后果。该录音中双方陈述了双方之间的交易过程及930万元的具体构成，其中并未包含刘某2主张的430万元借款，同时本案所涉的赤峰龙耀丹峰文华传媒有限公司股权转让价款为350万。王某1称案涉股权转让款价值应为500万元。经审查，案涉赤峰龙耀丹峰文华传媒有限公司工商档案中登记的注册资本为500万元，但工商档案中登记的注册资本并非认定股权转让价款的依据。王某1与熊某之间签订的《股权转让协议书》显示股权转让款为500万元，同时王某1给熊某出具了收取500万元股权转让款的收据，王某1称出具该收据系为了双方之间形成930万元的总借据，但王某1对930万元构成的陈述与王某2在录音中陈述的不一致，王某1又未能提供其他证据

本案争议焦点为股权转让款价值如何确定。双方之间争议数额较大，不应仅凭借大额借据对数额予以认定，应查明双方之间争议款项来源及具体构成。王某1、刘某2以930万借据为依据提起本案诉讼要求熊某等被告承担偿还借款及利息的责任，熊某对此不予认可，提交了其与第三人王某2（王某1之子）的谈话录音证明双方之间争议款项及数额。王某2对该录音真实性不予认可，但经法院释明后并未申请鉴定，因此其应当承担相应的法律后果。该录音中双方陈述了双方之间的交易过程及930万元的具体构成，其中并未包含刘某2主张的430万元借款，同时本案所涉的赤峰龙耀丹峰文华传媒有限公司股权转让价款为350万。王某1称案涉股权转让款价值应为500

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3121号上诉人（原审原告）：王某1，男，1950年1月29日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人，宫某，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊某，男，1967年1月2日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古善正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某2，男，1989年1月4日出生，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：赤峰楚……