机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋01民终3441号

原告傅影虎受到伤害请求三被告承担赔偿责任，被告王忠、人保杏花岭支公司认为原告傅影虎的起诉已超过法律规定的诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，该起交通事故发生在2015年12月22日，2015年12月23日，太原市公安局交通警察支队杏花岭大队对该起交通事故作出了道路交通事故认定书，认定被告朱树林负事故全部责任，原告傅影虎无责任。原告傅影虎没有提供证据证明发生时效中止、中断的事由，原告傅影虎于2018年12月29日向本院提起诉讼，已超过诉讼时效，原告傅影虎的诉讼请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告傅影虎的诉讼请求。当事人对一审法院查明的事实除上诉人认为在伤情表述上有错字，应为右尺桡骨外均无异议，本院予以确认。本院二审中，上诉人傅影虎提交了2018.12月份上诉人与被上诉人朱树林通话详单、短信清单，证明2018.12.28还在与被上诉人朱树林联系，诉讼时效有中断的情形。被上诉人朱树林质证意见：2016年打过电话，2018年打过

原告傅影虎受到伤害请求三被告承担赔偿责任，被告王忠、人保杏花岭支公司认为原告傅影虎的起诉已超过法律规定的诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，该起交通事故发生在2015年12月22日，2015年12月23日，太原市公安局交通警察支队杏花岭大队对该起交通事故作出了道路交通事故认定书，认定被告朱树林负事故全部责任，原告傅影虎无责任。原告傅影虎没有提供证据证明发生时效中止、中断的事由，原告傅影虎于2018年12月29日向本院提起诉讼，已超过诉讼时效，原告傅影虎的诉讼请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终3441号上诉人（原审原告）：傅影虎，男，1963年1月19日出生，住太原市。委托诉讼代理人：王向军，山西晋泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱树林，男，1969年4月15日出生，住山西省平遥县。委托代诉讼理人：郭东军，女，1972年9月6日出生，汉族，住山西省平遥县岳壁乡西郭村永和街**，身份证号：×××。被上诉人（原审被告）：王忠，……