机动车交通事故责任纠纷 （2014）阳民终字第403号

上诉人保险公司与被保险人签订的商业三者险合同条款约定，对于被保险机动车造成第三人停驶、停业等损失，保险人不承担责任，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对条款的内容保险人有义务向投保人作出明确的说明和提醒。上诉人并不能提供证据在保险期内履行了告知和说明的义务，因此，该条款对被保险人不产生效力。故原审判决由保险公司在商业三者险的范围内赔偿韩明杰车辆停运损失，并无不当。关于韩明杰住院治疗的床位费的问题，原审判决针对韩明杰住院期间床位费用已进行了核减，且床位的安排，首先由医院确定，上诉人也没有提供证据证明其所述情形，该项上诉理由不成立。关于误工费的问题，韩明杰从事汽车出租客运工作，因发生交通事故致伤，需要住院治疗，期间必然会产生误工损失，上诉人保险公司并不能证明韩明杰在此期间有固定的收入或生活来源，故原审判决按照发生事故上年度交通运输业在岗职工平均工资计算误工费至定残日前一天，于法有据。对于残疾赔偿金的问题，韩明杰虽为农村口，但在原审中提供的房屋租赁合同以及个体工商户的营业执照、委会出具的证明，足以证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故原审判决按城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金

上诉人保险公司与被保险人签订的商业三者险合同条款约定，对于被保险机动车造成第三人停驶、停业等损失，保险人不承担责任，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对条款的内容保险人有义务向投保人作出明确的说明和提醒。上诉人并不能提供证据在保险期内履行了告知和说明的义务，因此，该条款对被保险人不产生效力。故原审判决由保险公司在商业三者险的范围内赔偿韩明杰车辆停运损失，并无不当。关于韩明杰住院治疗的床位费的问题，原审判决针对韩明杰住院期间床位费用已进行了核减，且床位的安排，首先由医院确定，上诉人也没有提供证据证明其所述情形，该项上诉理由不成立。关于误工费的问题，韩明杰从事汽车出租客运工作，因发生交通

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民终字第403号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地：阳泉市。负责人：牛兴旺，该公司总经理。委托代理人：于洋，山西智阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩明杰，男，1988年7月27日出生，族，个体，现住阳泉市矿区。委托代理人：李便婵，山西新东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳泉市世元汽车销售有限责任……