合同纠纷 （2019）豫12民再43号

涉案路段的修建，时任村委班子主要成员均知晓，时任村副主任李某既是侯宝文施工修路时的质量监督者，又是涉案工程竣工后的验收者，另外原村委主任李西令还曾向侯宝文支付过20,000元的水泥款。该事实能够证明，横涧村委原班子成员就侯宝文修路一事，双方达成了合意，且意思表示一致。一审认定本案的涉案工程由侯宝文实际施工，认定事实清楚。关于上诉人称“涉案工程是侯换方承包，不是侯宝文承包”的理由，侯换方本人未出庭，侯换方所修路段与侯宝文施工路段不属于同一区域，李某证言以及村委给侯宝文付款2万元的事实亦能够证明，涉案路段是由侯宝文实际施工，上诉人该上诉理由不能成立。关于上诉人称“工程质量不合格，侯宝文无权领取工程款”的理由，经查，涉案道路的修建时间为2011年，横涧村村委在当时并未提出所修道路存在质量问题，且所修道路在当时经过了验收并交付使用，横涧村委在2018年本案提起诉讼后，提出所修道路存在质量问题，其提交的证据不足以证明该主张，该上诉理由不能成立。综上，横涧村委的上诉理由均不能成立，卢氏县人民法院（2019）豫1224民再1号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼

涉案路段的修建，时任村委班子主要成员均知晓，时任村副主任李某既是侯宝文施工修路时的质量监督者，又是涉案工程竣工后的验收者，另外原村委主任李西令还曾向侯宝文支付过20,000元的水泥款。该事实能够证明，横涧村委原班子成员就侯宝文修路一事，双方达成了合意，且意思表示一致。一审认定本案的涉案工程由侯宝文实际施工，认定事实清楚。关于上诉人称“涉案工程是侯换方承包，不是侯宝文承包”的理由，侯换方本人未出庭，侯换方所修路段与侯宝文施工路段不属于同一区域，李某证言以及村委给侯宝文付款2万元的事实亦能够证明，涉案路段是由侯宝文实际施工，上诉人该上诉理由不能成立。关于上诉人称“工程质量不合格，侯宝文无权领取工程

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民再43号上诉人（一审被告、再审申请人）:卢氏县横涧乡横涧村民委员会。法定代表人：莫三闹，该村主任。委托诉讼代理人：阿录国，河南宇萃律师事务所律师。被上诉人（一审原告、再审被申请人）:侯宝文，男，1965年8月21日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：杨军星，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者。侯宝文诉卢氏县横涧乡横涧村民委员会（……