机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁04民申16号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”的规定，可以明确《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中“人身伤亡”的各项损害赔偿包括精神损害赔偿金。因此，原审法院适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，对被申请人因本次事故造成陈士刚、徐道爱死亡所产生的精神损害抚慰金作出的认定，适用法律正确，并无不当。本案中并不存在《中华人民共和国民诉讼法》第二百条第（六）项规定的“原判决适用法律确有错误的”应当再审的情形。综上，枣庄市长运汽车运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”的规定，可以明确《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中“人身伤亡”的各项损害赔偿包括精神损害赔偿金。因此，原审法院适用《中
正文（节选）
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁04民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：枣庄市长运汽车运输有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区兴中路26号。法定代表人：提文生，经理。委托代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宝忠，城镇居民，系死者陈士刚、徐道爱之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈忠芹，城镇居民，系死者陈士刚、徐道爱之女……