民间借贷纠纷 （2021）鲁08民终3576号

赵海龙与苗建华曾商议合伙事宜，赵海龙已出资60万元，后赵海龙退出合伙，苗建华承诺在2020年底前向赵海龙退还上述款项，事实清楚，双方之间存在合伙合同法律关系，苗建华应按照《协议书》中的承诺向赵海龙返还投资款60万元，但其至今未履行上述义务。因此，赵海龙要求苗建华返还投资款60万元的诉讼请求，应予以支持。由于案涉款项不属于借款，双方亦未约定欠款利息，故赵海龙要求支付利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。由于赵文忠在《协议书》中注明了不允许赵海龙起诉自己的内容，该《协议书》由赵海龙持有，说明赵海龙对此注明内容的后果是明知的，在此情形下，赵海龙再行起诉赵文忠要求其承担还款责任，违反了双方上述约定，故赵海龙的该部分诉讼请求，与本案查明的事实相悖，一审法院不予支持。苗建华辩称双方合伙账目并未清算，应驳回赵海龙的诉讼请求，该项辩解与其出具的《协议书》内容相悖，故对其上述辩解，一审法院不予支持。双方如存在其他争议，可再行主张权利。赵文忠已向赵海龙支付的款项12万元，其认为是代苗建华偿还的款项，苗建华对此不予认可，故上述款项不应从欠款总额中扣除。对该款项的性质，本案不予处理，双方如存在争议，可另行主张权

赵海龙与苗建华曾商议合伙事宜，赵海龙已出资60万元，后赵海龙退出合伙，苗建华承诺在2020年底前向赵海龙退还上述款项，事实清楚，双方之间存在合伙合同法律关系，苗建华应按照《协议书》中的承诺向赵海龙返还投资款60万元，但其至今未履行上述义务。因此，赵海龙要求苗建华返还投资款60万元的诉讼请求，应予以支持。由于案涉款项不属于借款，双方亦未约定欠款利息，故赵海龙要求支付利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。由于赵文忠在《协议书》中注明了不允许赵海龙起诉自己的内容，该《协议书》由赵海龙持有，说明赵海龙对此注明内容的后果是明知的，在此情形下，赵海龙再行起诉赵文忠要求其承担还款责任，违反了双方上述约定，故赵

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终3576号上诉人（原审被告）：苗建华，男，1970年1月14日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵海龙，男，1977年11月20日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：庄英翠，山东郭鲁涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵文忠，男，1985年7月14日出生，……