不当得利纠纷 （2018）粤03民终7984号

尧祖兰和徐斌、钟忠、金旭峰之间签订的《代为偿还债务协议书》和往来银行流水清单，已初步证明双方之间的借贷事实及出借方已经交付了出借款项的情况，尧祖兰和徐斌、钟忠、金旭峰之间的借贷关系真实有效。本案的争议焦点主要有三个：一是徐斌、钟忠、金旭峰与尧祖兰之间的债权债务是否可分，二是涉案借款是否有约定利息，三是尧祖兰是足额还是超额向徐斌、毛燕还款。关于第一个争议焦点，虽然尧祖兰与徐斌、钟忠、金旭峰三人共同签订了《代为偿还债务协议书》，但是从实际的借款情况和还款情况及金旭峰出具的情况说明来看，金旭峰并没有直接向尧祖兰出借，尧祖兰也没有向其还过款，金旭峰亦没有申请作为本案反诉原告或第三人参加本案诉讼来向尧祖兰主张权利，且尧祖兰、徐斌、毛燕、钟忠均在庭审时确认金旭峰并未实际参与到他们之间的任何经济往来。而徐斌与钟忠虽然都向尧祖兰出借过款项，但是两人出借给尧祖兰和尧祖兰向其还款的情况都非常清晰明确，完全可以区分开来。钟忠虽然申请作为第三人参加本案诉讼，但是没有申请作为反诉原告参加诉讼，亦没有提出任何具体的诉讼请求。其在申请书中表示自己对尧祖兰的债权同意由徐斌的名义一并向尧祖兰主张，不符合民事诉讼法的规定

尧祖兰和徐斌、钟忠、金旭峰之间签订的《代为偿还债务协议书》和往来银行流水清单，已初步证明双方之间的借贷事实及出借方已经交付了出借款项的情况，尧祖兰和徐斌、钟忠、金旭峰之间的借贷关系真实有效。本案的争议焦点主要有三个：一是徐斌、钟忠、金旭峰与尧祖兰之间的债权债务是否可分，二是涉案借款是否有约定利息，三是尧祖兰是足额还是超额向徐斌、毛燕还款。关于第一个争议焦点，虽然尧祖兰与徐斌、钟忠、金旭峰三人共同签订了《代为偿还债务协议书》，但是从实际的借款情况和还款情况及金旭峰出具的情况说明来看，金旭峰并没有直接向尧祖兰出借，尧祖兰也没有向其还过款，金旭峰亦没有申请作为本案反诉原告或第三人参加本案诉讼来向尧祖

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终7984号上诉人（原审原告、反诉被告）：尧祖兰，女，汉族，1964年1月31日出生，身份证住址深圳市南山区。委托诉讼代理人：许俊领，广东商达（福田）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，广东海埠律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告)：徐斌，男，汉族，1976年6月25日出生，身份证住址深圳市宝安区。被上诉人（原审被告、反诉原告……