财产损害赔偿纠纷 （2021）鲁05民终266号

的“鉴于王建国不再要求王春艳、徐洪伟承担责任，其要求人保公司承担责任的主张不成立”是错误的，进而“故对王建国在本案中要求对其财产损失数额重新进行鉴定的主张，本院不予支持”同样错误。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人保公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的人保公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的人保公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。上诉人王建国不再要求王春艳、徐洪伟承担责任，也仅是放弃了上述（三）规定的责任，并不影响上述（一）、（二）规定的责任承担。一审法院认为的“鉴于王建国不再要求王春艳、徐洪伟承担责任，其要求人保公司承担责任的主张不成立”是错误的，进而“故对王建国在本案中要求对其财产损失数额重新进行鉴定的主张，本院不予支持”同样错误。上诉人本没有不要求徐洪伟、

的“鉴于王建国不再要求王春艳、徐洪伟承担责任，其要求人保公司承担责任的主张不成立”是错误的，进而“故对王建国在本案中要求对其财产损失数额重新进行鉴定的主张，本院不予支持”同样错误。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人保公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的人保公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的人保公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁05民终266号 上诉人（一审原告）：王建国，男，1979年6月30日生，汉族，住东营市河口区。 委托诉讼代理人：张永芳，北京市汇融（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐悦悦，北京市汇融（东营）律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路**，统一社会信用代码：91……