侵权责任纠纷 （2014）周民终字第386号

涉及本案的被扣车辆并不属于上诉人所有，其本身并没有同意不同意刘东辉抑或华昌车队开走车辆的权利，其亦没有刘东辉抑或华昌车队让其进行保管车辆的证明，其要求提供手续才让领车的主张，本身即是对其私自扣押车辆的描述，属于侵犯他人权利的违法行为，对因扣押本案车辆而给他人造成的损失，其应承担相应的赔偿责任。其主张是被上诉人为逃避责任才将车辆弃置的上诉理由，无相应证据予以佐证，且与被上诉人多次协商要车及原审现场调查的实际不相符合，本院不予支持。至于造成王崇伦死亡的事故责任问题，与本案不是同一法律关系，且并不能因此而成为上诉人私自扣车的合理抗辩，更不能因此而产生其有权扣车的事实依据和法律依据。上诉人应当承担赔偿责任，争议仅在于赔偿的对象是支付给刘东辉还是支付给华昌车队。根据一、二审查明的事实，华昌车队承认车辆的所有权归属于刘东辉，即意味着其同意因本案车辆问题产生的侵权之债由刘东辉所享有，该权利之认可无须征得上诉人的同意。上诉人主张刘东辉对本案无权主张赔偿的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人二审中提交关于调取证据及司法鉴定的申请，合议庭经研究认为对本案的处理没有实质性影响，因此本院对其申请不予采纳。关

涉及本案的被扣车辆并不属于上诉人所有，其本身并没有同意不同意刘东辉抑或华昌车队开走车辆的权利，其亦没有刘东辉抑或华昌车队让其进行保管车辆的证明，其要求提供手续才让领车的主张，本身即是对其私自扣押车辆的描述，属于侵犯他人权利的违法行为，对因扣押本案车辆而给他人造成的损失，其应承担相应的赔偿责任。其主张是被上诉人为逃避责任才将车辆弃置的上诉理由，无相应证据予以佐证，且与被上诉人多次协商要车及原审现场调查的实际不相符合，本院不予支持。至于造成王崇伦死亡的事故责任问题，与本案不是同一法律关系，且并不能因此而成为上诉人私自扣车的合理抗辩，更不能因此而产生其有权扣车的事实依据和法律依据。上诉人应当承担赔偿

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）周民终字第386号上诉人（原审第三人）上海鸣福纺织品有限公司。住所地：上海市。法定代表人施慕端，总经理。委托代理人万汉超，上海亚瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘东辉，男，汉族，1966年10月6日生，住河南省沈丘县，个体运输户。委托代理人张百顺，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈丘县华昌陆运车队。住所地：沈丘县。法定代表人倪……