劳动争议 （2021）皖13民终2553号

戈兴楚与中方园公司因劳动争议产生纠纷，经泗县劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，中方园公司与戈兴楚分别不服该仲裁裁决先后向一审法院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，一审法院应将该两案并案审理，而一审法院却以戈兴楚的起诉与中方园公司的起诉当事人相同，法律关系相同、诉讼标的同一为由驳回其起诉，有违上述法律规定，本案应指令一审法院继续审理。戈兴楚的上诉理由成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初1813号民事裁定； 二、本案指令安徽省泗县人民法院审理本案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　解亚洁 审 判 员　丁　伟 审 判 员　朱珊珊 二〇二一年六月二十二日 法官助理　刘　敏 书 记 员　张晨晨 附：本案适用相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十二条第

戈兴楚与中方园公司因劳动争议产生纠纷，经泗县劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，中方园公司与戈兴楚分别不服该仲裁裁决先后向一审法院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，一审法院应将该两案并案审理，而一审法院却以戈兴楚的起诉与中方园公司的起诉当事人相同，法律关系相同、诉讼标的同一为由驳回其起诉，有违上述法律规定，本案应指令一审法院继续审理。戈兴楚的上诉理由成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终2553号 上诉人（原审原告）：戈兴楚,男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审被告）:宿州市中方圆建筑安装有限责任公司，住所地安徽省宿州市开发区南方欧景名城28幢901室。 法定代表人：胡钦萍，该公司总经理。 上诉人戈兴楚因与被上诉人宿州市中方圆建筑安装有限责任公司（以下简称中方圆公司）劳动争议纠纷一……