机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋07民终540号

第一，从赵时明一审所提供的身份证明来看，赵时明为平遥县永安街东七巷3号居民，其住院病案首页工作单位一栏填写为平遥百货大楼。上诉人上诉称赵时明为农村户口，但未向本院提供证据证明，且在一审时并未对赵时明身份提出异议，故，本院对其此项上诉理由不予支持。第二，赵时明伤情为骨折，一审酌情考虑其出院后的营养费并无不当。第三，赵时明伤残等级为九级伤残，原审所确定的精神抚慰金1万元符合司法实践惯例，本院予以维护。第四，诉讼费的承担是人民法院根据案件处理结果作出的决定，保险公司作为案件一方当事人，承担诉讼费并无不当。综上，上诉人之各项上诉理由均不成立，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司承担。本判决为终审判决。审判长　　李宏丽审判员　　许　俊审判员　　元晓鹏二〇一六年四月二十七日书记员　　李　玲 来源：

第一，从赵时明一审所提供的身份证明来看，赵时明为平遥县永安街东七巷3号居民，其住院病案首页工作单位一栏填写为平遥百货大楼。上诉人上诉称赵时明为农村户口，但未向本院提供证据证明，且在一审时并未对赵时明身份提出异议，故，本院对其此项上诉理由不予支持。第二，赵时明伤情为骨折，一审酌情考虑其出院后的营养费并无不当。第三，赵时明伤残等级为九级伤残，原审所确定的精神抚慰金1万元符合司法实践惯例，本院予以维护。第四，诉讼费的承担是人民法院根据案件处理结果作出的决定，保险公司作为案件一方当事人，承担诉讼费并无不当。综上，上诉人之各项上诉理由均不成立，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依照《中华人民

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终540号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司。负责人梁勇，该公司经理。委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵时明委托代理人梁文德，山西晋陶律师事务所律师。原审被告郝日亮。原审被告平遥安达出租车有限公司。负责人郭茂生，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司（以下简称平遥财保……