民间借贷纠纷 （2018）粤01民终10578号
裁判要旨
被上诉人与上诉人的借贷关系合法有效。上诉人对向被上诉人借款50000元的事实无异议，但辩称认为被上诉人出具的《欠条》证明其双方之间的债务已结清，其已归还了本案的借款。根据本案查明，上诉人与被上诉人除本案的借贷关系外，其相互间另存在合作经营活动关系。《欠条》记载的“本人（李梦霞）与卢伟伶及广州市优视装饰工程有限公司支票及网吧股份款已经全部结清”，仅是体现“支票及网吧股份款已经全部结清”，即已全部结清的款项并无涉及本案借款。由于本案借款在被上诉人出具《欠条》前已发生，上诉人若整体清结其与被上诉人相互间的全部债权债务关系，完全可与被上诉人采用共同签订协议的形式解决。而且，上诉人在他案对被上诉人举证本案《借条》要求借款进行抵扣时，表明《借条》与《欠条》无关，并无明确《欠条》款项是包括《借条》在内的相互间债权债务进行结算后确定的欠款额。因此，上诉人在本案认为《欠条》内容强调上诉人与被上诉人双方之间的债务已结清，仅是其单方意见而未有证据予以佐证，原审法院不予采纳。债务应当清偿。被上诉人要求上诉人偿还借款50000元有理，原审法院予以支持。上诉人逾期还款事实造成被上诉人利息损失，被上诉人要求上诉人自
摘要
卢伟伶、李梦霞民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终10578号上诉人（原审被告）：卢伟伶，男，1975年出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：涂泽宁，广东一贯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李梦霞，女，1966年出生，汉族，住湖南省益阳市南县。委托诉讼代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。上诉人卢伟伶因与被上诉人李梦霞民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2……