民间借贷纠纷 （2018）冀04民终2032号
裁判要旨
本案争议的主要问题有两个：其一，卢振岭提交，李新民2011年7月15日出具的10万元欠条，2012年4月1日出具的8万元欠条，2012年7月25日出具的1万元欠条，是否具有胜诉权。李新民认可该三张欠条是自己所写，其称双方之间还有合伙关系，没有提交证据证明。故该欠条属于债权凭证。卢振岭主张是民间借贷关系，应当采纳。该欠条上没有写明还款时间，被上诉人也没有证据证明，在卢振岭向其主张债权时，其拒绝偿还债务。故不能认为诉讼时效已经起算和超过了诉讼时效期间，该债权应予保护；其二，卢振岭主张的2012年6月24日出具的50000元收到条，是否债权凭证。卢振岭主张该收到条是借款凭证。李新民不认可是借款。本院认为，该收到条不能反映债权债务关系，字面意思属于了结债务的凭证。故不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初118号民事判决第一、二项，即，李新民、李俊霞于本判决生效后十日内偿还原告卢振岭借款本金600000元，并按年利率6%支付自2016年11月8日至履行完毕之日至的利息；驳回卢振岭的其
摘要
卢振岭、李新民民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终2032号 上诉人（原审原告）：卢振岭，男，1955年4月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张龙超，河北正纲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李新民，男，1968年6月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：李俊霞，女，1968年7月7日……