仲裁程序案件 （2016）浙08民辖终126号

本案双方在合同中明确约定“协商不成时任何一方均有权向项目所在地有管辖权的法院提起诉讼”，该管辖协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。上诉人以双方口头约定仲裁为由提出管辖权异议，但未能提供证据，且法律规定仲裁协议应当采用书面形式，上诉人以毫无事实和法律依据的事由提出管辖权异议并上诉，系诉权的滥用，存在恶意拖延诉讼之嫌。鉴于，案涉的项目所在地位于江山，江山市人民法院对本案具有管辖权，上诉人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　舒伟霞代理审判员　　范志毅代理审判员　　郝宽国二〇一六年十月十一日书　记　员　　蒋雪芬 来源：

本案双方在合同中明确约定“协商不成时任何一方均有权向项目所在地有管辖权的法院提起诉讼”，该管辖协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。上诉人以双方口头约定仲裁为由提出管辖权异议，但未能提供证据，且法律规定仲裁协议应当采用书面形式，上诉人以毫无事实和法律依据的事由提出管辖权异议并上诉，系诉权的滥用，存在恶意拖延诉讼之嫌。鉴于，案涉的项目所在地位于江山，江山市人民法院对本案具有管辖权，上诉人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　舒伟霞代理审判员　　范志毅代理审

浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民辖终126号上诉人（原审被告）：衢州市振辉实业有限公司，住所地浙江省江山市区鹿溪北路215号。法定代表人：施辉，董事长。被上诉人（原审原告）：上海益朗投资有限公司，住所地上海市闸北区北宝兴路600号1幢303室。法定代表人：王钧由，总经理。上诉人衢州市振辉实业有限公司为与被上诉人上海益朗投资有限公司服务合同纠纷一案，不服江山市人民法院（……