土地承包经营权纠纷 （2015）贺民二终字第345号

（一）关于一审审判程序问题。《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第八条第二款规定“审判人员及法院其他工作人员从人民法院离任后，不得担任原任职法院所审理案件的诉讼代理人或者辩护人，但是作为当事人的监护人或者近亲属代理诉讼或者进行辩护的除外”。第十条规定“人民法院发现讼代理人或者辩护人违反本规定第八条、第九条的规定的，应当责令其停止相关诉讼代理或者辩护行为。”由于上诉人一方在一审庭审中对被上诉人富人公司的委托代理人聂春序的一般代理行为明确表示无异议，因此，上诉人以一审法院未严格执行诉讼回避制度应将本案发回原审人民法院重新审理的主张，依据不足，本院不予采纳。（二）《中华人民共和国土地管理法》第八条规定“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。”本案中，首先，被上诉人富人公司承包的土地属于石家乡坪珠村民委会（经济联合社）管辖的洪塘尾村周围

（一）关于一审审判程序问题。《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第八条第二款规定“审判人员及法院其他工作人员从人民法院离任后，不得担任原任职法院所审理案件的诉讼代理人或者辩护人，但是作为当事人的监护人或者近亲属代理诉讼或者进行辩护的除外”。第十条规定“人民法院发现讼代理人或者辩护人违反本规定第八条、第九条的规定的，应当责令其停止相关诉讼代理或者辩护行为。”由于上诉人一方在一审庭审中对被上诉人富人公司的委托代理人聂春序的一般代理行为明确表示无异议，因此，上诉人以一审法院未严格执行诉讼回避制度应将本案发回原审人民法院重新审理的主张，依据不足，本院不予采纳。（二）《中华

贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民二终字第345号上诉人（一审原告）：毛运春，农民。委托代理人：何天红，广西众望律师事务所富川分所律师。被上诉人（一审被告）：富川瑶族自治县石家乡坪珠村民委员会。诉讼代表人：刘成清，该村民委员会主任。被上诉人（一审被告）：富川瑶族自治县富人农业综合开发有限公司，住所地富川瑶族自治县石家乡坪珠洪塘尾村。法定代表：林弘，该公司总经理。委托代理人：邓峰，……