同居关系析产纠纷 （2017）浙01民终2436号

余某、王某于××××年××月××日登记结婚，于2014年11月26日登记离婚，该期间内双方系夫妻关系，鉴于王某就此提出明确抗辩，且本案系同居关系析产纠纷，故本案对该期间内余某支付杭州德冠投资有限公司的35000元不作处理。余某、王某虽办理了登记离婚手续，但从婚姻关系存续期间的前述款项、离婚后购买房屋支付其他部分首付款的情况、属地物业公司和居委会出具的居住证明，以及2016年6月双方在接受公安机关调查时所作的陈述等综合判断，余某、王某在办理离婚登记后存在着同居关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条第二款规定，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。同居生活期间双方共同购置的财产，应按一般共有财产处理。按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定。本案，余某、王某同居期间，以王某名义购买了案涉房屋，该房屋应属余某、王某共同财产，双方对该房屋所享有的份额应按双方出资比例确定，考虑到本案余某、王某系离婚后同居，同居期间双方财产往来密切等情况，原审法院根据本案情况，酌情确定余某享有该房屋23%的所有权份额。鉴

余某、王某于××××年××月××日登记结婚，于2014年11月26日登记离婚，该期间内双方系夫妻关系，鉴于王某就此提出明确抗辩，且本案系同居关系析产纠纷，故本案对该期间内余某支付杭州德冠投资有限公司的35000元不作处理。余某、王某虽办理了登记离婚手续，但从婚姻关系存续期间的前述款项、离婚后购买房屋支付其他部分首付款的情况、属地物业公司和居委会出具的居住证明，以及2016年6月双方在接受公安机关调查时所作的陈述等综合判断，余某、王某在办理离婚登记后存在着同居关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条第二款规定，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终2436号上诉人（原被告）王某，男，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被上诉人（原审原告）余某，女，1985年10月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托代理人朱秀琳，浙江杭天信律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人余某同居关系析产纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初7267号民事判决，向本……