民间借贷纠纷 （2021）吉01民终2562号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，双方当事人应就其各自主张承担举证证明责任。徐德海依据其与徐云波于2019年4月3日签署的《债权转让协议》主张王国庆偿还借款3000000元，并提供徐云波曾向王国庆转款共3500000元、王国庆此后向徐云波转款500000元的凭证。王国庆抗辩徐德海所受让的案涉债权并非真实存在，其与徐云波已于2019年4月5日签署《清算协议》，协议载明了双方此前债务已结清，且徐德海举证的3500000元转款系徐云波偿还此前所欠王国庆的借款3100000元（委托王生伟向徐云波交付）及租车款610000元，王国庆与徐云波之间不存在案涉债务关系。王国庆提供王生伟两次取款共3100000元的取款凭证，王国庆证人王生伟、程晓刚到庭陈述其二人共同取现并交付给徐云波的时间、地点等具体情形。徐德海依据债权转让协议向王国庆主张债权，徐德海首先应证明所受让的债权系合法有效的，即应证明王国庆与徐云波之间的借贷关系系真实存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，双方当事人应就其各自主张承担举证证明责任。徐德海依据其与徐云波于2019年4月3日签署的《债权转让协议》主张王国庆偿还借款3000000元，并提供徐云波曾向王国庆转款共3500000元、王国庆此后向徐云波转款500000元的凭证。王国庆抗辩徐德海所受让的案涉债权并非真实存在，其与徐云波已于2019年4月5日签署《清算协议》，协议载明了双方此前债务已结清，且徐德海举证的3500000元转款系徐云波偿还此前所欠王国庆的借款3100000元

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终2562号上诉人（原审原告）：徐德海，男，1955年1月11日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：孙威，北京初亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雪姣，女，1989年12月3日出生，汉族，住北京市大兴区，系徐德海女儿。被上诉人（原审被告）：王国庆，男，1978年8月29日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：于卫东……