合伙协议纠纷 （2017）渝04民终238号

成书兰与张林华、周召亮、余成庆于2011年10月23日签订的《合伙协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据《合伙协议》约定内容可见，成书兰与张林华、周召亮、余成庆系共同出资、共同经营、共享收益、共担风险，符合合伙关系的法律要件，成书兰与三被告形成个人合伙，肖亚琼、张莉、李社英并非合伙人。分配合伙收益并不影响合伙人对合伙债务对外承担无限连带责任，只要成书兰提交了充分证据证明有可供分配的合伙收益，可根据合伙合同约定及法律规定的比例予以处理，并不以合伙清算为必要的前提。成书兰已按协议约定履行出资义务，应当享受合伙收益，各方虽未对合伙事务进行清算，成书兰可以请求分配合伙期间收益。故张林华、周召亮辩称无法对合伙期间的收益和亏损进行清算和分配的理由不成立。因余成庆未到庭，且各方未对合伙开支进行清算，张林华、周召亮、余成庆可在合伙收益分配后再对合伙投入、支出、债权、债务等事务进行清算。张林华、周召亮、余成庆出售房屋所得款项及王晓洪、黎英直接支付或代支付的款项共计2509644.23元应当认定为合伙期间的收益。因合伙各方仅在合同中约定了成书兰的出资金额，并未约定

成书兰与张林华、周召亮、余成庆于2011年10月23日签订的《合伙协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据《合伙协议》约定内容可见，成书兰与张林华、周召亮、余成庆系共同出资、共同经营、共享收益、共担风险，符合合伙关系的法律要件，成书兰与三被告形成个人合伙，肖亚琼、张莉、李社英并非合伙人。分配合伙收益并不影响合伙人对合伙债务对外承担无限连带责任，只要成书兰提交了充分证据证明有可供分配的合伙收益，可根据合伙合同约定及法律规定的比例予以处理，并不以合伙清算为必要的前提。成书兰已按协议约定履行出资义务，应当享受合伙收益，各方虽未对合伙事务进行清算，成书兰可以请求

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝04民终238号上诉人（原审被告）：张林华，男，1970年7月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：周召亮，男，1968年5月5日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：成书兰，女……