林业承包合同纠纷 （2013）百中民一终字第419号

双方当事人对证据1-6的真实性无异议，但对证明的内容有异议，故该6份证据需结合本案的其他有效证据才能作为认定本案事实的依据。二审期间，被上诉人XXX提供两份证据（广西XXX茶业有限公司的股东XXX的证言、股东XXX的证言），欲证明被上诉人XXX与上诉人XXX签订合同，公司的2个股东知悉并同意，因为被上诉人XXX转包的XX茶场是之前XXX与凌云X**公司签订承包合同而取得承包权的，为了方便广西XXX茶业有限公司的股东同意以XXX的名义与上诉人签订转包合同，并不存在隐瞒公司股东私自签订合同的事实。上诉人XXX质证意见是，这两份证据（广西XXX茶业有限公司的股东XXX的证言、股东XXX的证言），不能证明与本案合同无关，该证言无效。对被上诉人XXX提供的两份证据（广西XXX茶业有限公司股东XXX的证言、股东XXX的证言），本院认为，这两份证言是广西XXX茶业有限公司股东XXX、XXX的真实意思表示，真实有效，本院予以采信作为认定本案事实的依据。本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：一审判决认定，“双方签订的《XX茶场转包合同》约定原告将所承包得的1138亩（含荒山）XX茶场的茶园

双方当事人对证据1-6的真实性无异议，但对证明的内容有异议，故该6份证据需结合本案的其他有效证据才能作为认定本案事实的依据。二审期间，被上诉人XXX提供两份证据（广西XXX茶业有限公司的股东XXX的证言、股东XXX的证言），欲证明被上诉人XXX与上诉人XXX签订合同，公司的2个股东知悉并同意，因为被上诉人XXX转包的XX茶场是之前XXX与凌云X**公司签订承包合同而取得承包权的，为了方便广西XXX茶业有限公司的股东同意以XXX的名义与上诉人签订转包合同，并不存在隐瞒公司股东私自签订合同的事实。上诉人XXX质证意见是，这两份证据（广西XXX茶业有限公司的股东XXX的证言、股东XXX的证言），不能

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）百中民一终字第419号上诉人（一审被告）XXX，1970年12月29日出生，汉族，工人，住广西XX县XX小区**号。被上诉人（一审原告）XXX（曾用名XXX），男，1976年11月21日出生，壮族，农民，住广西XX县XX屯。委托代理人XXX，广西XX律师事务所律师。上诉人XXX因林业承包合同纠纷一案，不服田林县人民法院（2012）田民一……