继承纠纷 （2017）川03民终546号

公民的个人合法财产，应受法律保护。财产所有权人，有权按照自己的真实意思表示以及法律、行政法规的规定，在不违背公序良俗的前提下自由处分自己的财产。本案的争议焦点为：陈某5是否有权单独继承涉诉房屋，取得涉诉房屋的所有权。首先，陈某6、缪某生前与陈某5签订的《赠与合同》，系当事人的真实意思表示，该合同内容真实、合法且具有执行力，合同标的物属于陈某6、缪某夫妇共同共有的合法房屋。同时，该合同由公证机关进行了公证，公证机关对合同当事人签订合同时的行为能力、辨识能力、履行能力以及合同内容、标的的合法性均进行了公证，出具了具备法律证明效力的《公证书》。故虽然合同当事人陈某6、缪某已先后过世，但二人生前与陈某5所签订的赠与合同仍有充分理由确定其真实性、合法性以及具备执行力，该合同依法成立并生效，应受法律保护；其次，从法律不同的视角以及由此产生的法律效果来考量，此名为“赠与合同”的协议，有多个内涵：其一，从该合同的内容来看，该合同因时间界点不同，包含有两层法律效力：一是陈某6、缪某夫妇生前的效力。陈某6夫妇作为赠与人，将其共同共有的房屋赠与受赠人陈某5，陈某5应当对陈某6夫妇承担赡养义务并允许二人在该房

公民的个人合法财产，应受法律保护。财产所有权人，有权按照自己的真实意思表示以及法律、行政法规的规定，在不违背公序良俗的前提下自由处分自己的财产。本案的争议焦点为：陈某5是否有权单独继承涉诉房屋，取得涉诉房屋的所有权。首先，陈某6、缪某生前与陈某5签订的《赠与合同》，系当事人的真实意思表示，该合同内容真实、合法且具有执行力，合同标的物属于陈某6、缪某夫妇共同共有的合法房屋。同时，该合同由公证机关进行了公证，公证机关对合同当事人签订合同时的行为能力、辨识能力、履行能力以及合同内容、标的的合法性均进行了公证，出具了具备法律证明效力的《公证书》。故虽然合同当事人陈某6、缪某已先后过世，但二人生前与陈某

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川03民终546号上诉人（原审被告）：陈某1，女，1943年9月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。委托诉讼代理人：门策奇，四川群久律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈某2，男，1947年9月15日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：门策奇，四川群久律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈某3，女，1950年9月13……