机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终11237号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于保险公司是否可在商业第三者责任险限额内免除赔偿责任的问题。经审查，案涉粤A×××××号车行驶证显示已按规定年检合格，且事故发生在检验有效期内。保险条款第十条第（十）项约定的“发生事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿”中“未按规定检验或检验不合格”是指年检不合格，并非事故发生后检验不合格，故保险公司依据此条款主张不应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任理据不足，本院依法不予支持。另，保险公司主张因案涉货车超载导致事故发生其不应承担赔偿责任，但未提供相应证据证明车辆超载行为是导致事故发生的直接原因，该主张于理无据，本院对此亦不予支持。对于车辆超载的问题，一审依据特种车保险条款第十二条第（三）项之“违反安全装载规定的，增加免赔率5%”的约定判决保险公司在赔偿款项的基础上享有5%的免赔率并无不当，本院依法予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。中国人民财产保险股份有限公司广州市

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于保险公司是否可在商业第三者责任险限额内免除赔偿责任的问题。经审查，案涉粤A×××××号车行驶证显示已按规定年检合格，且事故发生在检验有效期内。保险条款第十条第（十）项约定的“发生事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿”中“未按规定检验或检验不合格”是指年检不合格，并非事故发生后检验不合格，故保险公司依据此条款主张不应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任理据不足，本院依法不予支持。另，保险公司主张因案涉货车超载导致

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终11237号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。负责人：叶健明，总经理。委托代理人：蔡骏，广东沁森律师事务所律师。委托代理人：华海荣，广东沁森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何耀成。被上诉人（原审原告）：何志成。被上诉人（原审原告）：何德成。上列三被上诉人的共同委托代理人：薛彦哲，广东经纶律师事务所律师……