建设工程施工合同纠纷 （2014）徐民终字第1847号

双方签订的《建设工程施工合同》，系双方的真实意思表示，均应履行合同约定的义务。在履行合同过程中，双方因工程进度、工程质量、付款时间及方式等发生纠纷，致使合同无法继续履行，现双方均同意解除合同。对市政公司已完成的两座钢结构温室大棚，整改后已通过润德公司组织验收并合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定，润德公司应支付相应的工程价款，润德公司收取市政公司的履约保证金亦应予返还。故市政公司要求润德公司给付工程款及退还履约保证金的诉讼请求成立，予以支持。市政公司认为赵兵从润德公司领取的工程款不符合合同约定，系赵兵个人行为不应从工程款中扣除。赵兵系市政公司在该工程的项目负责人，其从润德公司支、领取工程款的行为代表了市政公司，润德公司虽未按约定将工程款打到润德公司指定的账户，但润德公司已确实支付了20万元给赵兵，故市政公司的这一主张不予采纳。润德公司辩称的市政公司交纳的5万元投标保证金不应退还的意见，并在庭后提交邀标文件加以证明，但该邀标文件系其单方面制作的，并无市政公司签字或盖章认可，并无法律明确规定不应退还，所以该5万元应予退还。润德公司辩称的市

双方签订的《建设工程施工合同》，系双方的真实意思表示，均应履行合同约定的义务。在履行合同过程中，双方因工程进度、工程质量、付款时间及方式等发生纠纷，致使合同无法继续履行，现双方均同意解除合同。对市政公司已完成的两座钢结构温室大棚，整改后已通过润德公司组织验收并合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定，润德公司应支付相应的工程价款，润德公司收取市政公司的履约保证金亦应予返还。故市政公司要求润德公司给付工程款及退还履约保证金的诉讼请求成立，予以支持。市政公司认为赵兵从润德公司领取的工程款不符合合同约定，系赵兵个人行为不应从工程款中扣除。赵兵系市政公司

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第1847号上诉人（原审被告）江苏润德现代农业发展有限公司。法定代表人丁浩，执行董事。委托代理人丁恩莹，江苏盛仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杭州市市政工程集团有限公司。法定代表人郑旭晨，该公司总经理。委托代理人李苏，江苏晋陵律师事务所律师。上诉人江苏润德现代农业发展有限公司（以下简称润德公司）因与被上诉人杭州市市政工程集团有限公……