机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤18民终565号

本案属于机动车交通事故责任纠纷。双方的争议焦点有三个，一是道路交通事故认定书是否应予采纳，二是鉴定意见书是否应予采纳，三是张文景是否符合按城镇居民对待的标准及其损失问题。关于焦点一，朱汝顺认为道路交通事故认定书不合理，认为张文景应该承担事故的相应责任，但朱汝顺对其主张没有提供证据予以证实，也没有在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故朱汝顺的抗辩证据不足，原审法院不予采信。佛冈县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，证据充分，原审法院依法予以采纳。关于焦点二，关于朱汝顺要求对张文景的伤残等级进行重新鉴定的问题，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”及第二十八条：“一方

本案属于机动车交通事故责任纠纷。双方的争议焦点有三个，一是道路交通事故认定书是否应予采纳，二是鉴定意见书是否应予采纳，三是张文景是否符合按城镇居民对待的标准及其损失问题。关于焦点一，朱汝顺认为道路交通事故认定书不合理，认为张文景应该承担事故的相应责任，但朱汝顺对其主张没有提供证据予以证实，也没有在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故朱汝顺的抗辩证据不足，原审法院不予采信。佛冈县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，证据充分，原审法院依法予以采纳。关于焦点二，关于朱汝顺要求对张文景的伤残等级进行重新鉴定的问题，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终565号上诉人（原审被告）：朱汝顺，男，1990年5月12日出生，汉族，住佛冈县。委托代理人：朱凤莺，女，1963年12月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：张文景，男，1994年6月21日出生，汉族，住佛冈县。委托代理人：黄友娟，女，1983年8月10日出生，汉族，住佛冈县。上诉人朱汝顺因与被上诉人张文景机动车交……