机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤07民终2066号

本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对周杰的上诉请求进行审查，因各方当事人对一审法院计算平保新会支公司、英翔公司及陈文汉的赔偿责任的计算方法及标准未提出异议，故对各方当事人没有提出请求的，本院不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：陈某1的被抚养人生活费是否应支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，是否应支持陈某1的被抚养人生活费应审查其是否丧失劳动能力及无其他生活

本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对周杰的上诉请求进行审查，因各方当事人对一审法院计算平保新会支公司、英翔公司及陈文汉的赔偿责任的计算方法及标准未提出异议，故对各方当事人没有提出请求的，本院不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：陈某1的被抚养人生活费是否应支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终2066号上诉人（原审原告）：周杰，男，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈文汉，男，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）：江门市新会区英翔物流有限公司。住所地：江门市新会区法定代表人：赵剑才。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地广东省江门市……