确认合同无效纠纷 （2017）晋07民终3477号

的“刘兴成作为山西顺聚园房地产开发有限公司寿阳分公司负责人与耿一晨签订以房抵债协议，后该公司与耿一晨通过寿阳县房地产管理所签订了《商品房买卖合同》”，要认定《商品房买卖合同》的真实性，也应该先认定其前提的真实性，即刘兴成是否以公司负责人的名义与耿一晨签订过以房抵债协议？以房抵债的前提即刘兴成以公司负责人的名义向耿一晨借过人民币1008536元的借款合同是否真实存在？是否己履行？借款的用途是什么？如果刘兴成是以个人名义借的款，是否应该算作公司的债务？如果这些基本事实都无法查清，如何认定《商品房买卖合同》的真实性？对此，一审法院并未进行审查，判决书中也看不到相应的证据。一审法院认为“现山西顺聚园房地产开发有限公司寿阳分公司以刘兴成与耿一晨恶意串通为由主张合同无效，但并未提供相应的证据”，试问，刘兴成与耿一晨之间1008536元借款不真实，是否是恶意串通的证据？另外，哪个公司会傻到去承担一笔个人所借的不属于公司的债务？综上，依法请求二审法院：一、撤销寿阳县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）晋0725民初728号民事判决书，改判该《商品房买卖合同》无效。二、本案一、二审诉讼费有耿

的“刘兴成作为山西顺聚园房地产开发有限公司寿阳分公司负责人与耿一晨签订以房抵债协议，后该公司与耿一晨通过寿阳县房地产管理所签订了《商品房买卖合同》”，要认定《商品房买卖合同》的真实性，也应该先认定其前提的真实性，即刘兴成是否以公司负责人的名义与耿一晨签订过以房抵债协议？以房抵债的前提即刘兴成以公司负责人的名义向耿一晨借过人民币1008536元的借款合同是否真实存在？是否己履行？借款的用途是什么？如果刘兴成是以个人名义借的款，是否应该算作公司的债务？如果这些基本事实都无法查清，如何认定《商品房买卖合同》的真实性？对此，一审法院并未进行审查，判决书中也看不到相应的证据。一审法院认为“现山西顺聚园房

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终3477号上诉人（原审原告）山西顺聚园房地产开发有限公司寿阳分公司。住所地山西省晋中市寿阳县朝阳镇下曲村委会（办公楼***室）。负责人刘兴成，系该公司总经理。委托诉讼代理人朱培良，山西良秩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）耿一晨，男，汉族，1990年3月12日生，山西省太原市杏花岭区居民，住太原市杏花岭区。委托诉讼代理人王满元，寿阳……