借款合同纠纷 （2019）晋0403民初2106号

根据法律规定，债务应当清偿。 本案中，原告举证有被告卫彬出具的借据，证实被告卫彬向原告借款137700元的事实存在，被告于2017年6与19日重新出具的借据中约定借款利率，故原告主张被告卫彬偿还借款本金137700元，并按照年利率18%支付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于被告武爱军是否应当共同偿还借款的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活的、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。” 本案中，被告卫彬以个人名义向原告借款，且原告亦未能举证证明被告卫彬及武爱军系夫妻关系，该借款用于夫妻共同生活，故原告主张被告武爱军承担还款责任，无事实与法律依据，本院不予支持。 被告卫彬无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律

吕贵清与卫彬、武爱军借款合同纠纷一审民事判决书

山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0403民初2106号 原告：吕贵清，男，1958年12月9日出生，汉族，山西省长治市人，长治市防爆电器厂退休职工，现住长治市。 被告：卫彬，男，1965年11月24日出生，汉族，山西省阳城县人，住长治市。 被告：武爱军，女，1967年10月2日出生，汉族，山西省阳城县人，长治市轴承厂退休职工，现住长治市。 原告吕贵清诉被告卫彬、……