建设工程施工合同纠纷 （2017）最高法民申4001号

其申请对涉案工程造价进行鉴定也无事实依据是正确的。黄明祥虽然不服一审判决提起上诉，但其在二审时亦未提交任何新的证据证明其主张，二审判决对其上诉请求不予支持亦是正确的。黄明祥关于本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形应予再审的主张不能成立。黄明祥虽然主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的情形申请再审，但其并未提供证据证明原判决认定事实的哪些主要证据是伪造的或者未经质证，其该项申请理由不能成立。综上，黄明祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄明祥的再审申请。审判长　　任雪峰审判员　　余晓汉审判员　　黄西武二〇一七年十二月二十九日书记员　　丁　一

其申请对涉案工程造价进行鉴定也无事实依据是正确的。黄明祥虽然不服一审判决提起上诉，但其在二审时亦未提交任何新的证据证明其主张，二审判决对其上诉请求不予支持亦是正确的。黄明祥关于本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形应予再审的主张不能成立。黄明祥虽然主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的情形申请再审，但其并未提供证据证明原判决认定事实的哪些主要证据是伪造的或者未经质证，其该项申请理由不能成立。综上，黄明祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4001号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄明祥。委托代理人：宫铭，北京市浩天信和律师事务所律师。委托代理人：符启林，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滨州华宜置业有限公司。住所地：山东省滨州市北海新区付台子村南1500米路西。法定代表人：付利明，该公司董事长。委托代理人：袁金平，山东黄河律师事务所律……