劳务合同纠纷 （2021）皖04民终500号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈龙作为锐祥公司的法定代表人曾在法院的谈话笔录中表示，胡庆收是给锐祥公司干活的，白某与陈龙名义上均是锐祥公司工作人员，胡庆收提交的27820元及28200元单据均是白某签字。据此，胡庆收与锐祥公司存在事实上的劳务合同关系，陈龙作为锐祥公司法定代表人，系履行职务行为，其权利义务应由锐祥公司承担，故陈龙在本案中诉讼主体不适格。白某在单据上签字确认，亦系履行职务行为，其权利义务亦应由锐祥公司承担。从白某签字的单据中可知，胡庆收应得总劳务费为56020元（27820元＋28200元），该费用并未扣除锐祥公司已经支付的部分。锐祥公司在庭审中表示已支付给胡庆收29800元，并列举明细，胡庆收认可2800元，对其他款项均有异议。关于争议款项，对于2018年5月19日的2000元，胡庆收认可收到，但陈述该笔款项后来支付给了点工孙某，不应从本次诉讼请求的金额中予以扣除；对于2018年5

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈龙作为锐祥公司的法定代表人曾在法院的谈话笔录中表示，胡庆收是给锐祥公司干活的，白某与陈龙名义上均是锐祥公司工作人员，胡庆收提交的27820元及28200元单据均是白某签字。据此，胡庆收与锐祥公司存在事实上的劳务合同关系，陈龙作为锐祥公司法定代表人，系履行职务行为，其权利义务应由锐祥公司承担，故陈龙在本案中诉讼主体不适格。白某在单据上签字确认，亦系履行职务行为，其权利义务亦应

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终500号 上诉人（原审被告）：淮南市锐祥建筑工程有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳街道朝阳中路原胜发大厦综合楼1712室，统一社会信用代码91340400MA2NPPJJ2C。 法定代表人：陈龙，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：胡庆收，男，1973年4月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被上诉人（原审被告）：陈龙……