执行异议之诉 （2019）沪0110民初1633号
裁判要旨
(2018)沪0110民初6222号生效民事判决书确认，安义公司股东在2011年4月公司增资950万元过程中有股东抽逃出资行为，股东应承担抽逃出资的法律责任，股东在抽逃出资的本息范围内对公司负有补足出资的义务。 原告刘锦以增资行为系股东朱侠的个人行为，其对增资过程不知情为由主张不承担股东抽逃出资的相应后果，但公司登记文件具有公示的效力，刘锦自认2016年5月27日即已明知安义公司的增资事宜，仍签署了《签章真实性承诺书》，对工商登记材料中的签章予以追认，亦未积极通过有效程序撤销其有异议的登记内容。 即使公司增资过程中有瑕疵，被告瑞仕格公司作为债权人也有权基于工商登记的公示效应主张刘锦承担登记股东的相应责任。 综上，原告要求不追加刘锦为被执行人的理由不成立，本院对其诉讼请求不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘锦的诉讼请求。 案件受理费29,6
摘要
刘锦与瑞仕格(上海)商贸有限公司、上海安义商贸有限公司其他执行异议之诉一审民事判决书
正文（节选）
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初1633号原告：刘锦，男，1985年11月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。 委托诉讼代理人：黄伟霖，上海宇钧律师事务所律师。 被告：瑞仕格(上海)商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**浦发大厦****。 法定代表人：谢伟，董事长。 委托诉讼代理人：全芸，北京炜衡(上海)律师事务所律师。 被告：上海安义商贸有限公……