劳动争议 （2021）赣11民终708号

王石清与鸿厦建设之间不存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，用工单位违法将承包业务转包给不具有用工主体资格的组织或者自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中鸿厦建设将建设工程发包给不具备用工主体资格的自然人，鸿厦建设应当对王石清承担用工主体责任。一审法院认为，鸿厦建设与王石清虽不存在劳动关系，但用工主体责任的承担并不以存在劳动关系为前提。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，鸿厦建设将建设工程发包给不具备用工主体资格的自然人，应当对王石清承担用工主体责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款之规定，判决如下：一、原告江西省鸿厦建设工程有限公司与被告王石清不存在劳动关系；二、驳回原告江西省鸿厦建设工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告江西省鸿厦建设工程有限公司负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系

王石清与鸿厦建设之间不存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，用工单位违法将承包业务转包给不具有用工主体资格的组织或者自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中鸿厦建设将建设工程发包给不具备用工主体资格的自然人，鸿厦建设应当对王石清承担用工主体责任。一审法院认为，鸿厦建设与王石清虽不存在劳动关系，但用工主体责任的承担并不以存在劳动关系为前提。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，鸿厦建设将建设工程发包给不具备用工主体资格的自然人，应当对王石清承担用工主

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终708号上诉人（原审原告）：江西省鸿厦建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区保利国际高尔夫花园公共配套中心8#办公楼写字楼207-211，统一社会信用代码：91360125688519440K。法定代表人：陈彩红，该公司经理。委托诉讼代理人：彭辉（系该公司员工），男，特别授权代理。上诉人（原审被告）：王石清，男，1955年4……