机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁13民终7074号

一、原告主张的损失是否适当。一审法院认为，根据争议的事实与证据的认定，原告主张的损失有不适当之处。结合该案的案情与客观实际情况，认定原告陈国霞的损失如下：1.医疗费27796.07元；2.伤残赔偿金30236元；3.误工费13441.5元；4.护理费4400元；5.住院伙食补助费660元；6.营养费1000元；7.交通费500元；8.拖车施救费200元；9.精神损害抚慰金1000元；10.后续治疗费8000元；11.复印费17.5元；12.邮寄费60元，共计87311.07元。 二、被告的赔偿责任如何确定。一审法院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队对于该次事故作出王立花负事故全部责任，陈国霞无事故责任的认定并无不当，予以确认。被告王立花经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。对于一审法院确定的原告损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，该案被告保险公司为肇事车辆承保交通事故强制责任保险，被告保险公司应在交强险责

一、原告主张的损失是否适当。一审法院认为，根据争议的事实与证据的认定，原告主张的损失有不适当之处。结合该案的案情与客观实际情况，认定原告陈国霞的损失如下：1.医疗费27796.07元；2.伤残赔偿金30236元；3.误工费13441.5元；4.护理费4400元；5.住院伙食补助费660元；6.营养费1000元；7.交通费500元；8.拖车施救费200元；9.精神损害抚慰金1000元；10.后续治疗费8000元；11.复印费17.5元；12.邮寄费60元，共计87311.07元。 二、被告的赔偿责任如何确定。一审法院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终7074号 上诉人(原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。 负责人：王存现，副总经理。 委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈国霞，女，1965年8月20日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼……