机动车交通事故责任纠纷 （2015）吕民一终字第982号

被上诉人高某某购买的冀D好重型自卸货车登记在被上诉人邯郸汽贸公司名下，车辆行驶证所有人登记亦为邯郸汽贸公司。本案中被上诉人高某某的车辆为从事道路营运的机动车，其将个人出资购买的车辆挂靠于有运输经营权的邯郸汽贸公司，由该公司为车辆代办审车手续，并以公司的名义对外进行运输经营，因此被上诉人高某某与被上诉人邯郸汽贸之间形成挂靠法律关系。依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故损害的，当事人请求挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。依据该条解释可知，法律对于挂靠的情形适用统一规则，不因有偿无偿而区分，故被上诉人高某某是否实际缴纳管理费并不影响挂靠关系的成立，被上诉人邯郸汽贸公司应与被上诉人高某某对事故车辆造成损害承担连带责任。原审法院对此认定错误，应予纠正。综上，四上诉人的上诉请求证据充分，本院依法予以支持。原判认定事实清楚，适用法律失当，应予以纠正。依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规

被上诉人高某某购买的冀D好重型自卸货车登记在被上诉人邯郸汽贸公司名下，车辆行驶证所有人登记亦为邯郸汽贸公司。本案中被上诉人高某某的车辆为从事道路营运的机动车，其将个人出资购买的车辆挂靠于有运输经营权的邯郸汽贸公司，由该公司为车辆代办审车手续，并以公司的名义对外进行运输经营，因此被上诉人高某某与被上诉人邯郸汽贸之间形成挂靠法律关系。依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故损害的，当事人请求挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。依据该条解释可知，法律对于挂靠的情形适用统一规则，不因有偿无偿而

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第982号上诉人（原审原告）李某某。上诉人（原审原告）甄某某。上诉人（原审原告）甄某某，上诉人（原审原告）甄某某，法定代理人甄某某，系二上诉人甄某某、甄某某之父。四上诉人委托代理人王红兵，山西启正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邯郸交通运输集团汽车贸易服务有限公司运业分公司，住所地河北省邯郸市邯山区南环路172号。法定代表人任海渠……