合同纠纷 （2021）皖02民终637号

本案主要争议焦点如下：（一）林翔对涉案工程的投资金额认定。一剪梅工程公司仅承认王国祥出具收条的第一笔出资，要求林翔进一步举证证明后期出资。依据《股东协议》可以分析出事实梗概，《股东协议》确认了涉案工程主要由林翔投资的事实，陶曰武和林磊作为工程现场负责人和主要施工员，也是资金的具体使用人，二人出具的收款收条对林翔后期投资具有直接证明作用。林翔解释后期投入工程的资金系陆续以现金支付给工地现场的负责人，故无法提供银行转账资料具有合理性，予以采信，并对其投资涉案工程110万元的事实予以认定。（二）本案双方的经济关系。林翔投资一剪梅工程公司承接的特定工程项目，双方并未成立合伙组织，涉案工程项目的债务责任在法律上也是由一剪梅工程公司承担。因此，双方之间的经济关系不符合个人合伙或合伙企业的法律特征，本案实际是双方就特定工程项目达成的投资合作关系。《股东协议》即双方合作协议，该协议不违反法律规定，当事人应当按照该协议履行义务。（三）对林翔诉请的认定。依据《股东协议》约定，全部工程款都由林翔结算、收取，并按协议既定方案分配。一剪梅工程公司私自收取工程款且在收取后未交由林翔，已违反协议约定。因此林翔主张一

本案主要争议焦点如下：（一）林翔对涉案工程的投资金额认定。一剪梅工程公司仅承认王国祥出具收条的第一笔出资，要求林翔进一步举证证明后期出资。依据《股东协议》可以分析出事实梗概，《股东协议》确认了涉案工程主要由林翔投资的事实，陶曰武和林磊作为工程现场负责人和主要施工员，也是资金的具体使用人，二人出具的收款收条对林翔后期投资具有直接证明作用。林翔解释后期投入工程的资金系陆续以现金支付给工地现场的负责人，故无法提供银行转账资料具有合理性，予以采信，并对其投资涉案工程110万元的事实予以认定。（二）本案双方的经济关系。林翔投资一剪梅工程公司承接的特定工程项目，双方并未成立合伙组织，涉案工程项目的债务责任

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖02民终637号 上诉人（原审被告）：安徽芜湖一剪梅园林工程有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区。 法定代表人：王国祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奚冬冬，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林翔，男，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被上诉人（原审第三人）：陶曰武，男，1969年10月11日出……