劳动争议 （2015）廊民一终字第1432号

根据在案证据，结合双方的陈述，可以确定与上诉人签订劳动合同的主体是固安县江海路桥服务有限公司，上诉人认可此劳动合同是由其所签，曹毅昆是其从事施工工作的组织者，代表固安县江海路桥服务有限公司与上诉人姜兴海签订劳动合同的人也是曹毅昆。上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，但提供的证据只能说明被上诉人为上诉人发放过工资，被上诉人的相关人员参与了上诉人受伤事故的处理，无法证明上诉人与被上诉人之间形成劳动关系。结合被上诉人提供的劳务分包合同等证，本院认为一审法院认定中铁隧道集团二处有限公司与固安县江海路桥服务有限公司系劳务分包关系，在其分包合同中明确约定由被告直接将工资打入工人卡中，上诉人姜兴海的用工主体为固安县江海路桥服务有限公司，姜兴海与被告中铁隧道集团二处有限公司之间不存在劳动关系，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人姜兴海负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　欣审　判　员　　李成佳代理审判员　　梁志斌二〇一五年十一月十一日书　记　员　　于盟佳

根据在案证据，结合双方的陈述，可以确定与上诉人签订劳动合同的主体是固安县江海路桥服务有限公司，上诉人认可此劳动合同是由其所签，曹毅昆是其从事施工工作的组织者，代表固安县江海路桥服务有限公司与上诉人姜兴海签订劳动合同的人也是曹毅昆。上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，但提供的证据只能说明被上诉人为上诉人发放过工资，被上诉人的相关人员参与了上诉人受伤事故的处理，无法证明上诉人与被上诉人之间形成劳动关系。结合被上诉人提供的劳务分包合同等证，本院认为一审法院认定中铁隧道集团二处有限公司与固安县江海路桥服务有限公司系劳务分包关系，在其分包合同中明确约定由被告直接将工资打入工人卡中，上诉人姜兴海的用工主体为

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第1432号上诉人（原审原告）姜兴海。委托代理人李滨，北京市高盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中铁隧道集团二处有限公司，住所地三河市燕郊开发区学院路大街南侧。负责人张学军，系该公司总经理。委托代理人段和杰，系该公司法律事务部部长。委托代理人朱君，系该公司法律顾问。上诉人姜兴海与被上诉人中铁隧道集团二处有限公司之间劳动争议纠纷一案……