继承纠纷 （2014）郑民申字第214号

本案争议的房屋，系上列双方当事人之父、母高某丁、李某生前的共同财产。该“协议书”是高某丁于1996年5月30日书写，李某于2006年去世，在长达10年的时间里，一、二审推定李某对该“协议书”是知悉且同意的并无不当。申请人称父亲的遗嘱代替母亲的遗嘱，剥夺申请人对母亲财产继承权的理由，证据不足，不予支持。综上，高某甲、高某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高某甲、高某乙的再审申请。审判长　　张绍斌审判员　　张玉霞审判员　　徐国庆二〇一四年四月二十八日书记员　　乔子雯

本案争议的房屋，系上列双方当事人之父、母高某丁、李某生前的共同财产。该“协议书”是高某丁于1996年5月30日书写，李某于2006年去世，在长达10年的时间里，一、二审推定李某对该“协议书”是知悉且同意的并无不当。申请人称父亲的遗嘱代替母亲的遗嘱，剥夺申请人对母亲财产继承权的理由，证据不足，不予支持。综上，高某甲、高某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高某甲、高某乙的再审申请。审判长　　张绍斌审判员　　张玉霞审判员　　徐国庆二〇一四年四月二十八日书记员　　乔子雯

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民申字第214号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某甲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某乙。委托代理人：董滨，河南天新律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某丙。再审申请人高某甲、高某乙因与被申请人高某丙继承纠纷一案，不服本院（2012）郑民二终字第392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审……