买卖合同纠纷 （2018）苏13民辖终200号
裁判要旨
因买卖合同是双务合同，对于卖方而言，其交付货物是履行合同，对于买方而言，其支付货款也是履行合同，故不能简单的将交付货物地点理解为合同履行地。综上，林杨的上诉无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王治国审判员 赵振亚审判员 张 熠二〇一八年十月九日书记员 潘为芳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一
摘要
林杨、江苏省华茂科教设备有限公司与林杨、江苏省华茂科教设备有限公司等民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民辖终200号上诉人（原审被告）：林杨。被上诉人（原审原告）：江苏省华茂科教设备有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区永嘉路40号。法定代表人：祁霞，该公司总经理。原审被告：孙月红。上诉人林杨因与被上诉人江苏省华茂科教设备有限公司（以下简称华茂公司）及原审被告孙月红买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初527……