机动车交通事故责任纠纷 （2011）江中法交终字第291号

本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条：“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对黄国锋、中人财保新会支公司的上诉主张进行审查，对于各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。二审当中，当事人争议焦点为：一、本次交通事故责任如何认定？二、黄国锋定残后的护理费如何核定？三、黄国锋的伤残赔偿金的计算标准？四、原审法院核定精神抚慰金是否过低？五、关于文青云醉酒驾驶，中人财保新会支公司依交强险应否负赔偿责任？一、关于本次交通事故责任如何认定的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”的规定，认定交通事故责任属公安机关交通管理部门的职责。本案中，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队经过现场勘查和调查取证后依法作出第2010B00159号《交通事故认定

本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条：“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对黄国锋、中人财保新会支公司的上诉主张进行审查，对于各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。二审当中，当事人争议焦点为：一、本次交通事故责任如何认定？二、黄国锋定残后的护理费如何核定？三、黄国锋的伤残赔偿金的计算标准？四、原审法院核定精神抚慰金是否过低？五、关于文青云醉酒驾驶，中人财保新会支公司依交强险应否负赔偿责任？一、关于本次交通事故责任如何认定的问题。根据《中华人民共和国道路交

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）江中法交终字第291号上诉人（原审原告）：黄国锋，男，汉族，住江门市蓬江区。法定代理人：黄锡耀，男，××年××月××日出生，汉族，住址同上。法定代理人：黄美琴，女，××年××月××日出生，汉族，住址同上。委托代理人：王鸿杰，广东法道行律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：江门市。负责人：黄文仁……