著作权权属、侵权纠纷 （2017）陕01民初556号

围绕原、被告的诉辩主张，本案涉及以下几个问题：一、关于原告主体资格问题著作权人除包括作者外，还包括依法享有著作权的公民、法人或其他组织。《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《好歌天天唱》可以证明涉案90首音乐电视作品的著作权人为原告，原告虽授权音集协对其电视音乐作品的放映权等进行信托管理，但保留了对侵权方的诉权，其有权以自己名义提起诉讼，故本案原告主体资格适格。被告所提的主体资格异议，没有事实和法律依据不能成立。二、被告是否实施了侵犯原告著作权的行为《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项规定：“放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。”侵犯著作权行为是指未经著作权人同意，又无法律上的依据，擅自对享有著作权作品的使用以及以其他手段行使著作权的行为。本

围绕原、被告的诉辩主张，本案涉及以下几个问题：一、关于原告主体资格问题著作权人除包括作者外，还包括依法享有著作权的公民、法人或其他组织。《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《好歌天天唱》可以证明涉案90首音乐电视作品的著作权人为原告，原告虽授权音集协对其电视音乐作品的放映权等进行信托管理，但保留了对侵权方的诉权，其有权以自己名义

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民初556号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼24层2827。法定代表人：周亚平，该公司董事长。被告：西安简约餐饮娱乐有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔路立交向东200米绿地乐和城三层东侧。法定代表人：袁林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晨，男，该公司员工，住陕西省西安市未央区。原告北京鸟人艺术……