劳务合同纠纷 （2017）新22民终26号

本案二审中双方争议焦点是：上诉人张忙润的劳务费是否应当得到支持的问题。被上诉人沈松承包被上诉人新疆东天山矿业有限公司砖厂的制砖工作，后沈松雇佣杨缠录，杨缠录又找来上诉人张忙润等人为其提供劳务，后沈松向杨缠录出具一份东天山砖厂《结算明细清单》，该《结算明细清单》是对杨缠录带领的施工队总体劳务的清算，并不能证实被上诉人尚欠上诉人劳务费10637元的事实，且该清单只有沈松单方面的签字，并无杨缠录与上诉人的签字，上诉人也只是认可其中的工作量部分，对借支与扣除部分不予认可，而沈松与杨缠录之间并未进行实际结算，故上诉人依据结算清单要求被上诉人沈松与新疆东天山矿业有限公司支付劳务费的上诉请求，没有证据证实，本院不予支持。综上所述，上诉人张忙润的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费66元，由上诉人张忙润负担。本判决为终审判决。审　判　长　邱　洪代理审判员　王　豫代理审判员　姚洪斌二〇一七年一月二十日书　记　员　妥晓梅 百度搜索“”

本案二审中双方争议焦点是：上诉人张忙润的劳务费是否应当得到支持的问题。被上诉人沈松承包被上诉人新疆东天山矿业有限公司砖厂的制砖工作，后沈松雇佣杨缠录，杨缠录又找来上诉人张忙润等人为其提供劳务，后沈松向杨缠录出具一份东天山砖厂《结算明细清单》，该《结算明细清单》是对杨缠录带领的施工队总体劳务的清算，并不能证实被上诉人尚欠上诉人劳务费10637元的事实，且该清单只有沈松单方面的签字，并无杨缠录与上诉人的签字，上诉人也只是认可其中的工作量部分，对借支与扣除部分不予认可，而沈松与杨缠录之间并未进行实际结算，故上诉人依据结算清单要求被上诉人沈松与新疆东天山矿业有限公司支付劳务费的上诉请求，没有证据证实，

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新22民终26号上诉人（原审原告）：张忙润，女，1967年9月6日出生，住甘肃省通渭县.被上诉人（原审被告）：沈松，男，1961年12月1日出生住哈密市.被上诉人（原审被告）：新疆东天山矿业有限公司,住所地哈密市天山西路29号。法定代表人：王登岗，系公司总经理。二被上诉人共同委托代理人：张薇，新疆新创律师事务所律师。上诉人张忙润因劳……