机动车交通事故责任纠纷 （2014）濮中法民一终字第422号

陶荣凯驾驶辽MD02**货车与田种民驾驶的冀DG41**货车发生交通事故，致田种民车辆受损，事实清楚，证据充分，法院足以认定。双方当事人对事故认定书均未向法院提出异议，法院予以确认其效力，双方应按责任认定书划分的责任承担义务。因辽MD02**货车在人民财险铁岭公司投保有交强险，故人民财险铁岭公司首先应在交强险保险责任限额内对田种民的损失承担赔偿责任，不足部分，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于在交强险责任限额内是否分项赔付的问题，法院认为，根据国家保监会规定，人身、财产损害赔偿部分的交强险限额为122000元；同时《中华人民共和国道路交通安全法》中也无各分项限额的规定，故人民财险铁岭公司应在122000元限额范围内不分项对田种民予以赔偿。经审查田种民诉请，认为：1、田种民请求车辆损失30300元；并提供了陶荣凯委托评估的车损评估报告，被告均未提出异议，法院对该评估报告予以确认，对田种民该请求予以支持。2、田种民请求施救费4600元，并提交相应的票据；法院认为，施救费是为了减少损失而采取措施所支付的合理的、必要的费用，且田种民已经实际支出，故法院对田种民此项请求予

陶荣凯驾驶辽MD02**货车与田种民驾驶的冀DG41**货车发生交通事故，致田种民车辆受损，事实清楚，证据充分，法院足以认定。双方当事人对事故认定书均未向法院提出异议，法院予以确认其效力，双方应按责任认定书划分的责任承担义务。因辽MD02**货车在人民财险铁岭公司投保有交强险，故人民财险铁岭公司首先应在交强险保险责任限额内对田种民的损失承担赔偿责任，不足部分，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于在交强险责任限额内是否分项赔付的问题，法院认为，根据国家保监会规定，人身、财产损害赔偿部分的交强险限额为122000元；同时《中华人民共和国道路交通安全法》中也无各分项限额的规定，

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）濮中法民一终字第422号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。住所地辽宁省铁岭市。诉讼代表人：闫立华，该公司经理。委托代理人：侯书波，河南依言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田种民，男，1971年10月23日生，汉族。委托代理人：张学斌，男，1960年2月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：陶荣凯，男，1981……