排除妨害纠纷 （2014）二中民终字第07690号

中认定刘玉付与李长军父亲曾经协商的事实部分，判令李长军房后三角地不许刘玉付使用。上诉理由为：原审认定刘玉付与李长军曾经协商的事实没有证据，有失公平。刘玉付同意一审判决。经审理查明：李长军、刘玉付系邻居，李长军宅院位于刘玉付宅院南侧。李长军宅院原有正房为西房，四至系一不规则四边形，北长南短，东长西短，北面长28.5米，南面长25.7米，西面长16.4米，东面长18.3米，其中北至刘玉付南墙外齐。刘玉付宅院四至也系一不规则四边形，北长南短，但西长东短，北面长19.9米，南面长18.7米，西面长19.8米，东面长18.7米其中南至自家南墙外齐。1997年，李长军将原有西房拆除，新建北房为正房，北房西侧紧临刘玉付南墙而起，如此之后，李长军、刘玉付宅院之间形成一个三角地。自1997年之后，刘玉付使用李长军北房房后的与刘玉付宅院紧邻的三角地。1997年刘玉付在争议地方紧贴李长军北房后墙砌起一道南北向的墙，后因李长军要求，刘玉付在2001年李长军父亲去世之前，将紧贴李长军后墙部分拆掉。2012年刘玉付翻建房屋，在争议地方砌起一道南北向的影壁墙，但影壁墙距李长军后墙有二十四厘米左右。双方曾经瓦井村村民

中认定刘玉付与李长军父亲曾经协商的事实部分，判令李长军房后三角地不许刘玉付使用。上诉理由为：原审认定刘玉付与李长军曾经协商的事实没有证据，有失公平。刘玉付同意一审判决。经审理查明：李长军、刘玉付系邻居，李长军宅院位于刘玉付宅院南侧。李长军宅院原有正房为西房，四至系一不规则四边形，北长南短，东长西短，北面长28.5米，南面长25.7米，西面长16.4米，东面长18.3米，其中北至刘玉付南墙外齐。刘玉付宅院四至也系一不规则四边形，北长南短，但西长东短，北面长19.9米，南面长18.7米，西面长19.8米，东面长18.7米其中南至自家南墙外齐。1997年，李长军将原有西房拆除，新建北房为正房，北房西

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第07690号上诉人（原审原告）李长军，男，1974年5月15日出生。被上诉人（原审被告）刘玉付，男，1957年6月22日出生。委托代理人刘大虎（刘玉付之子），男，1987年1月22日出生。上诉人李长军因排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第02167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案……