不当得利纠纷 （2019）赣03民终44号

根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”所谓不当得利，指没有合法依据取得不当利益，导致他人受损。本案中，刘启明取得刘树升转账支付的110万元是否属于不当得利是本案的关键。刘树升自述与刘启明不认识，且没有经济往来，误以为向刘启明账户转账110万元就是归还张盛借款，故根据刘树升的陈述及证据，可以认定刘启明取得该110万元属于不当得利，依法应当返还。对于刘树升要求支付利息的问题。刘启明取得不当得利这一事件中其并没有过错，而是因刘树升的失误导致，如果因此造成的损失，比如利息损失，应由刘树升自行负担。如果刘树升在向刘启明主张返还该不当得利，而刘启明拒不返还，之后造成的损失，包括利息损失，刘启明应当承担。本案中，刘树升在起诉前并未向刘启明主张过返还该不当得利，而是在向张盛归还借款后直接提起诉讼，且张盛并未收取刘树升的利息，故其要求支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、刘启明于判决生效后三十日内归还刘树升110万元；二、驳回

根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”所谓不当得利，指没有合法依据取得不当利益，导致他人受损。本案中，刘启明取得刘树升转账支付的110万元是否属于不当得利是本案的关键。刘树升自述与刘启明不认识，且没有经济往来，误以为向刘启明账户转账110万元就是归还张盛借款，故根据刘树升的陈述及证据，可以认定刘启明取得该110万元属于不当得利，依法应当返还。对于刘树升要求支付利息的问题。刘启明取得不当得利这一事件中其并没有过错，而是因刘树升的失误导致，如果因此造成的损失，比如利息损失，应由刘树升自行负担。如果刘树升在向刘启明主张

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣03民终44号上诉人（一审被告）：刘启明，男，1989年11月07日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：郑仁华，江西金鳌律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘树升，男，1983年09月09日出生，汉族，江西省人，住江西省。委托诉讼代理人：王鸿萍，江西赣西律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘志萍，萍乡市安源区高坑法律服务所法律工作……