建设工程施工合同纠纷 （2017）苏05民终3401号

最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。”本案中，邹贵生不具备建设厂房的施工资质，其与沙溪酿造厂签订的建筑工程施工合同违反法律强制性规定，故应认定无效。沙溪酿造厂已接收涉案工程，并将部分厂房出租给第三人，应当认定沙溪酿造厂对涉案工程验收合格，故邹贵生参照合同约定主张剩余工程款945000元的诉讼请求，应予支持。由于邹贵生、沙溪酿造厂签订的建筑工程施工合同无效，对双方当事人没有法律约束力，故邹贵生要求沙溪酿造厂支付逾期付款违约金的诉讼请求与沙溪酿造厂要求邹贵生支付逾期竣工违约金的反诉请求，均缺乏事实和法律依据，不应支持。当事人对自己的事实主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足的，将承担举证不能的法律后果。本案中，由于建筑工程施工合同无效，邹贵生、沙溪酿造厂关于涉案工程混凝土强度达C30标准的约定对双方没有约束力。即使涉案工程的混凝土强度不符合C30标准，沙溪酿造厂未证明涉案工程无法使用或者使用价值受到影响。即使涉案工程的使用价值受到影响，沙溪酿造厂也未提供修

最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。”本案中，邹贵生不具备建设厂房的施工资质，其与沙溪酿造厂签订的建筑工程施工合同违反法律强制性规定，故应认定无效。沙溪酿造厂已接收涉案工程，并将部分厂房出租给第三人，应当认定沙溪酿造厂对涉案工程验收合格，故邹贵生参照合同约定主张剩余工程款945000元的诉讼请求，应予支持。由于邹贵生、沙溪酿造厂签订的建筑工程施工合同无效，对双方当事人没有法律约束力，故邹贵生要求沙溪酿造厂支付逾期付款违约金的诉讼请求与沙溪酿造厂要求邹贵生支付逾期

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终3401号上诉人（原审被告、反诉原告）：太仓市沙溪酿造厂。委托诉讼代理人：丁晓农，江苏丁晓农律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏，江苏丁晓农律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：邹贵生。委托诉讼代理人：庞涛，上海方本（北京）律师事务所律师。上诉人太仓市沙溪酿造厂（以下简称沙溪酿造厂）因与被上诉人邹贵生建设工程施工合同纠纷一案……