旅游合同纠纷 （2014）乐民终字第1116号

本案的旅游合同虽是案外人王玉斌与作为旅游经营者的金剑旅行社签订，但合同的实际履行者是金剑旅行社与包括刘翠侠在内的每个旅游者，故刘翠侠与金剑旅行社之间的旅游合同关系依法成立，该合同系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方的旅游合同关系合法有效。对于刘翠侠要求人寿保险公司承担意外伤害保险赔偿责任的诉讼请求，因意外伤害保险属人身保险业务，而法律尚未规定人身保险纠纷可与人身损害赔偿纠纷或者其他合同纠纷合并审理，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条亦仅限于“责任保险”范畴，不适用于意外伤害保险。因此，人身保险合同纠纷与旅游合同纠纷的审理应严格按照民事诉讼法中有关“共同诉讼”的规定，两种性质完全不同且没有法律特别规定的法律关系不得合并审理，故刘翠侠的该项请求，在本案中不予审理。对于金剑旅行社提出刘翠侠受伤是在等候乘坐景区观光车过程中发生的，故应当由作为公共交通经营者的峨眉山黄湾车站承担赔偿责任的辩解意见，该院认为，首先，《中华人民共和国旅游法》第七十一条第二款规定：“由于地接社、履行辅助人的原因造成旅游者人身损害、财产损失的，旅游者可以要求地

本案的旅游合同虽是案外人王玉斌与作为旅游经营者的金剑旅行社签订，但合同的实际履行者是金剑旅行社与包括刘翠侠在内的每个旅游者，故刘翠侠与金剑旅行社之间的旅游合同关系依法成立，该合同系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方的旅游合同关系合法有效。对于刘翠侠要求人寿保险公司承担意外伤害保险赔偿责任的诉讼请求，因意外伤害保险属人身保险业务，而法律尚未规定人身保险纠纷可与人身损害赔偿纠纷或者其他合同纠纷合并审理，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条亦仅限于“责任保险”范畴，不适用于意外伤害保险。因此，人身保险合同纠纷与旅游合同纠纷的审理应严格按照民

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民终字第1116号上诉人（原审原告）：刘翠侠，女，汉族，1964年7月4日出生，城镇居民。委托代理人：林旭，四川天则律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：峨眉山金剑旅行社有限责任公司，住所地四川省峨眉山市报国寺，组织机构代码71753390-4。法定代表人：范国敏，总经理。委托代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国……