服务合同纠纷 （2019）粤01民终22950号

科泰公司已经履行了主要的合同义务，顺尔公司应当向其支付服务费12万元，明显属于事实认定错误，应当予以纠正。二、退一万步讲，即使一审法院坚持认为案涉合同主要义务已履行完毕，顺尔公司应支付服务费，但科泰公司未能举证证明其损失，一审判决按照年利率24%要求顺尔公司向科泰公司支付违约金明显过高，且缺乏事实与法律的依据。首先，一审判决判定的资金成本损失以年利率24%为标准，明显过高，应当按照人民银行同期贷款利率计付资金成本损失。顺尔公司与科泰公司未就逾期付款利息达成任何约定，也未有法律法规规定可以按照民间借贷纠纷最高利率计算资金占用损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，一般情况下，双方并无明确约定违约金或逾期付款利率，法院认定的资金占用损失应当以人民银行同期贷款利率为基础，而并非按照民间借贷规定的最高利率24%计算。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，科泰公司未能举证证明其存在除资金成本损失外的其他实际损失，一审法院按照民间借贷纠纷相关法律规定的有约定方可适用

科泰公司已经履行了主要的合同义务，顺尔公司应当向其支付服务费12万元，明显属于事实认定错误，应当予以纠正。二、退一万步讲，即使一审法院坚持认为案涉合同主要义务已履行完毕，顺尔公司应支付服务费，但科泰公司未能举证证明其损失，一审判决按照年利率24%要求顺尔公司向科泰公司支付违约金明显过高，且缺乏事实与法律的依据。首先，一审判决判定的资金成本损失以年利率24%为标准，明显过高，应当按照人民银行同期贷款利率计付资金成本损失。顺尔公司与科泰公司未就逾期付款利息达成任何约定，也未有法律法规规定可以按照民间借贷纠纷最高利率计算资金占用损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22950号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：广州市顺尔电子科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：李伟娟。委托诉讼代理人：李司燕，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：温紫晴，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：广东科泰信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：曾嗣优，……