民间借贷纠纷 （2014）浙甬商终字第1035号

借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。刘彦斌主张借条所涉款项系现金支付，且借条中已明确，出具借条即为借款人已经收取相关款项，故应认定本案两份借条所涉借贷关系已经实际发生。周天艳虽对实际交付的款项持有异议，但未提供相应证据加以证明。故原审判决对借款事实的认定并无不当。因上述借款发生在汪研与周天艳婚姻关系存续期间，且所涉金额并非过巨，亦无其他可以将涉案借款认定为汪研个人债务的情形，故原审判决将涉案借款认定为汪研与周天艳的夫妻共同债务并无不妥。周天艳应当对涉案借款承担共同偿还责任。在此情形下，原审法院依刘彦斌申请将周天艳追加为共同被告符合法律规定。另外，周天艳主张汪研已委托他人还款，但未提供充分证据加以证明。综上，周天艳的上诉理由不足，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5887元，由上诉人周天艳负担。本判决为终审判决。审 判 长　胡曙炜审 判 员　叶剑萍审 判 员　方资南二〇一四年十一月十二日代书记员　夏晶晶

借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。刘彦斌主张借条所涉款项系现金支付，且借条中已明确，出具借条即为借款人已经收取相关款项，故应认定本案两份借条所涉借贷关系已经实际发生。周天艳虽对实际交付的款项持有异议，但未提供相应证据加以证明。故原审判决对借款事实的认定并无不当。因上述借款发生在汪研与周天艳婚姻关系存续期间，且所涉金额并非过巨，亦无其他可以将涉案借款认定为汪研个人债务的情形，故原审判决将涉案借款认定为汪研与周天艳的夫妻共同债务并无不妥。周天艳应当对涉案借款承担共同偿还责任。在此情形下，原审法院依刘彦斌申请将周天艳追加为共同被告符合法律规定。另外，周天艳主张汪研已委托他人还款

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第1035号上诉人（原审被告）：周天艳。委托代理人：雷琪。被上诉人（原审原告）：刘彦斌。委托代理人：徐飞。原审被告：汪研。上诉人周天艳为与被上诉人刘彦斌、原审被告汪研民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞商初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案……