合伙协议纠纷 （2015）洪民四终字第331号

本案所涉的《合伙承包工程协议》与《退伙协议书》系程其文与熊桢签订；审理的是程其文与熊桢之间的合伙纠纷，不是程其文、熊桢与银河公司之间的纠纷。因此，银河公司不属本案的当事人。熊桢提出银河公司是必须的当事人的上诉理由不充分，本院不予采纳。本案审理的是程其文与熊桢之间的合伙纠纷，不应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律规定，程其文、熊桢与银河公司之间签订的《协议书》的法律效力，但并不必然的导致程其文与熊桢之间的《合伙承包工程协议》与《退伙协议书》无效。程其文与熊桢签订的《合伙承包工程协议》与《退伙协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。熊桢提出本案应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律规定判决合同无效的上诉主张不能成立，本院不予支持。熊桢同意受让取得程其文持有的50%股权，约定“1、在开发区支付该项目第一笔工程款项到账之日给付甲方（程其文）柒拾伍万元整（￥750000元）；2、在开发区支付第二笔款项到账之日给付甲方（程其文）柒拾伍万元整（￥750000元）；3、在开发

本案所涉的《合伙承包工程协议》与《退伙协议书》系程其文与熊桢签订；审理的是程其文与熊桢之间的合伙纠纷，不是程其文、熊桢与银河公司之间的纠纷。因此，银河公司不属本案的当事人。熊桢提出银河公司是必须的当事人的上诉理由不充分，本院不予采纳。本案审理的是程其文与熊桢之间的合伙纠纷，不应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律规定，程其文、熊桢与银河公司之间签订的《协议书》的法律效力，但并不必然的导致程其文与熊桢之间的《合伙承包工程协议》与《退伙协议书》无效。程其文与熊桢签订的《合伙承包工程协议》与《退伙协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民四终字第331号上诉人（原审被告）熊桢，男，汉族，住江西省新建县。委托代理人张甲坤，江西竞平律师事务所律师。委托代理人万齐仁，江西竞平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程其文，男，汉族，住江西省新建县。委托代理人江力文，江西求正沃德律师事务所律师。上诉人熊桢因与被上诉人程其文合伙协议纠纷一案，不服江西省新建县人民法院（2015）新祺民初字……