机动车交通事故责任纠纷 （2014）青民五终字第329号

本案争议的焦点问题为：商业三者险赔偿范围内是否应先扣除10%的免赔率；财产损失鉴定结论书应否予以采信及相关财产损失应否予以赔偿。从交警部门出具的道路交通事故认定书中看，鲁F×××××号车驾驶员为李国超，上诉人主张实际驾驶员为郭英俊，但其并未提交充分有效的证据予以证明。道路交通事故认定书，是国家公权力机关通过现场勘察、调查分析及有关检验，查明交事故的基本事实、成因及当事人和相关责任的结论报告，具有较强的证明力。在没有相反证据能够将其予以推翻的情况下，依法应予以采信。故上诉人主张驾驶员为郭英俊并应在商业三者险赔偿范围内先扣除10%的免赔率，证据不足，本院不予支持。上诉人对涉案财产损失鉴定报告持有异议，本院认为，该鉴定报告系交警部门依法委托有相应资质的鉴定机构，经现场勘查并依相关规定作出的鉴定结论，在上诉人没有相反证据予以推翻的情况下，原审法院予以采信，并无不当。上诉人申请调取被上诉人因生产、销售有毒有害食品罪被判处有期徒刑的刑事案件卷宗。本院认为，该刑事案件与本案没有必然的直接关联，其刑事案件卷宗在本案中不具备调取的必要性。上诉人主张涉案损失的财产可能为有毒有害食品，对此其应提交证据予以证

本案争议的焦点问题为：商业三者险赔偿范围内是否应先扣除10%的免赔率；财产损失鉴定结论书应否予以采信及相关财产损失应否予以赔偿。从交警部门出具的道路交通事故认定书中看，鲁F×××××号车驾驶员为李国超，上诉人主张实际驾驶员为郭英俊，但其并未提交充分有效的证据予以证明。道路交通事故认定书，是国家公权力机关通过现场勘察、调查分析及有关检验，查明交事故的基本事实、成因及当事人和相关责任的结论报告，具有较强的证明力。在没有相反证据能够将其予以推翻的情况下，依法应予以采信。故上诉人主张驾驶员为郭英俊并应在商业三者险赔偿范围内先扣除10%的免赔率，证据不足，本院不予支持。上诉人对涉案财产损失鉴定报告持有异

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第329号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司。负责人张京海，职务经理。委托代理人郭伟，山东华政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈忠兵。委托代理人石成佐。被上诉人（原审被告）李国超。委托代理人张志福、吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司因与被上诉人陈忠兵、李国超机动车交通……